4日,原告吴某再发声。吴某称其不打算继续使用爱奇艺了,原因是爱奇艺在庭审中拿出了其近百页的观影记录,此信息为爱奇艺擅自收集,未经法院批准。吴某称感觉自己隐私被严重侵犯。

吴某:上百页观影记录被擅自收集

6月4日13时23分,原告吴某发布微博称,爱奇艺在庭审中将其上百页观影记录拿了出来,感觉隐私被严重侵犯。“毫无安全的一个App,随时被视奸。”

△吴某微博截图

当晚,吴某在另一条微博中表示,其当庭询问过法官及爱奇艺代理律师,确认被告未向法院提出“查看其登录和观影记录”的申请,也未得到法院许可。

△吴某微博截图

爱奇艺:提交信息是依据诉讼需要

4日晚,爱奇艺在其官方微博回应“侵犯用户隐私”指责。

爱奇艺称,爱奇艺一直注重保护用户隐私,在“超前点播”一案中提交的所有信息都是根据相关法规和诉讼需要,并且申请了不公开质证,以确保信息不会流向第三方。

△爱奇艺回应截图

网友质疑观影记录与案件的关联性

“爱奇艺在庭审中提交用户观影记录”的微博引发不少网友热议,许多网友认为“用户观影记录”与“超前点播案”没有关联性,质疑爱奇艺提交用户观影记录的目的。

△网友评论截图

也有网友表示,爱奇艺的行为已涉嫌侵犯用户隐私,建议吴某继续提起诉讼。

△网友评论截图

律师:随意披露用户观影记录违法!

质疑“用户观影记录”与“超前点播案”关联性的不只是网友,律师岳屾山也在个人社交媒体账号上对此事发表了评论。

岳屾山指出,随意披露用户观影记录违法!《网络安全法》第四十二条规定,网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息;未经被收集者同意,不得向他人提供个人信息。

△岳屾山微博截图

岳屾山律师在微博中称,《爱奇艺隐私政策》中表明了收集个人信息的范围、原因及什么情况下可以不经授权使用。其中并没有说可以在和用户打官司的时候直接使用。

△爱奇艺隐私政策约定的例外情形

律师邓学平也在其个人社交媒体账号建议原告吴某再次向爱奇艺提起新的诉讼。

邓学平表示,观影记录属于个人信息,无论是根据《网络安全法》还是新的《民法典》,未经授权和许可均不得非法使用。

邓学平称,爱奇艺声称申请了不公开质证,但这些信息已向爱奇艺员工、代理律师、法庭和原告代理律师泄露。而吴某的观影记录与“超前点播案”毫无关联性,不应该作为证据使用,更不该出现在法庭上。

△邓学平律师微博截图

监制/陆毅

制片人/张奇斌

策划/张媛

编辑/田宏炜 崔智琳 王一冰 秦静