沾着人血的瓜，我真的吃不下

本文来自微信公众号：书单（ID：BookSelection），作者：轻浊  编辑：燕妮、黑羊，题图来自：视觉中国

 你其实一点都不幽默

前几天，微博热议的“杭州女子失踪案”已经查明真相，但针对这件事的恶意调侃，却一直没有停止。

昨天，抖音下架了17万条关于“杭州女子失踪案”的相关评论。这些下架的评论，全都是用此案件恶意玩梗，用“两吨水冲洗”“绞肉机警告”“化粪池警告”来博得眼球的言论。

而在此之前，某短视频平台的热搜里，甚至出现过“绞肉机测评”。原来是很多卖绞肉机的商家，借着来女士的案件，推销起自己的绞肉机。

下面的热评里说：

男人们的最爱，买一个回去放在家里摆着，专治各种不服。

某网购平台里，也有买家故意来问：来女士丈夫是不是用的同款。商家接梗说：质量很好，用起来很方便。

有网友不满足于语言上的调侃，在自己拍摄的短视频里直呼：嫁给我吧，我家一天能用两吨水。

甚至有女性也配合着这场畸形的狂欢，说：感谢老公不杀之恩，以后我要乖乖听话。

或许他们这些人自觉幽默，或许他们认为自己只是调笑而已。但书单君只想说，这样的玩笑，真的一点都不好笑。

随着网络上批驳此类玩梗的声音越来越大，这些账号各自删除了他们不合时宜的玩笑，但依然不乏有声音在说：

开玩笑而已，怎么这么玩不起。

甚至连这次公布来女士案件的官方都开始习以为常。

某省公安直接在微博里发：

各位，小板凳坐好。

引发了评论区里的一众反感后才赶紧删除。

像这样毫无底线地玩梗、吃瓜事件，已经不只一两起而已了。

每一次报道欧美疫情的最新死亡人数，热评前几位都是这样的画风：

不着急，离3亿还有一段距离。

继续努力吧，吉尼斯可以天天更新了。

书单君想说，政治的事归政治，死去的可都是活生生的人，如果只是因为出生在某个国家，就活该被这样调侃，未免也有些太过冷血。

然而，不仅是调侃远在地球另一端的死者，就连国内成为社会新闻的残忍凶杀案，也不会被放过。

不只是此次的“杭州女子失踪案”，两年前的网约车事件里，某空姐打车遇害，就有网友毫无底线地调侃：

人家遇害是因为空姐，你长得跟空袭似的，就踏实坐你的车吧。

只因为不是身边的人，就可以这样肆意调侃，这种幽默的背后，藏着的都是对他人生命巨大的漠视。

来女士的肉体被丈夫残忍杀害碎尸，而网友们的调侃玩梗，则把她的精神再次凌迟了一遍。

在全民皆可发声的网络时代里，世界上所有的事情都被拿来调侃、吃瓜，互联网已经完全成了一片瓜园，任由网友随意采摘。

只是，有些瓜可吃，有些瓜却是沾着人血和人命的。这样的瓜，你真的吃得下吗？

幽默的边界在哪里

喜欢玩这种令人不适的梗的网友，都有一个共同特性。他们喜欢在一句冒犯的玩笑后面，加上一个狗头的表情。

或许他们认为，这样一来，就能证明我是在开玩笑，别人也不会当真。

他们可能自以为很幽默，但这种做法其实非常低级。

到底什么是幽默？李诞在《十三邀》的采访里说过一个解释，叫做恐惧解除。

一个令人恐惧的事情让人紧张害怕，可是你突然发现没事儿了，紧张感的突然消除，就会引人发笑。

比如坐过山车很吓人，坐完以后，恐惧解除了，就会乐出来，觉得很好玩。

可是有些恐惧，并不是那么轻易就能化解的。或者说，有些恐惧，不应该被如此轻易地化解。

对于一个女性来说，男友或丈夫对她说：不好好对我，明天你就进化粪池。她们能感受到的，真的只有单纯的被威胁的恐惧，而没有丝毫的快乐在其中。

女性在家庭之中本来就普遍处在弱势的地位，而幽默的其中一个边界就是：弱者调侃强者，那可能叫做戏谑，强者调侃弱者，只能叫做伤害。

我们生活中有很多这样不太能够被调侃的弱者，其中逝者，就是最大的禁忌。

还记得去年，著名相声演员张云雷有一段2018年的脱口秀被扒出来，他在相声里调侃地震，慰安妇。

在这段相声当中，张云雷说：大姐嫁到唐山，二姐嫁到汶川，三姐嫁到玉树，杨九郎随声附和道：这几个姐姐多有造化，都是幸存者。

这段视频引发了全网的愤怒，因为他触及到了一些不可触犯的底线——拿国难，和数以万计的生命开玩笑。

不管是一群人，还是一个人，生命本身就是不能被拿来调笑的。

就像一个网友说的那样：对妻子开玩笑说“化粪池警告”，就相当于对南京人说“大屠杀”警告一样。

书单君深以为然。换一个角度，立刻就能明白，这种笑话有多么的不合时宜，触犯边界。

其实，在一场大灾难中加入幽默的例子，倒还真有过。著名电影《美丽人生》，讲述的就是二战时犹太人集中营里的故事，导演以一种诙谐的方式，来表现那段残酷的历史。

电影刚上映时，好评如潮，但其中不乏反对的声音，就在说，这样沉痛的事情，真的适合用这样的方式讲述出来吗？

时间证明了，《美丽人生》并没有冒犯到大多数的观众，那也是因为读者能从这个诙谐中，看出荒诞感，看出这场灾难的荒诞，和它悲剧的内核。

而网上一句玩梗的逗笑，绝没有这样的内核与力量。

反而，像是梁文道在他的音频节目《八分》中举的一个例子。他说，有些国家开玩笑的尺度非常大，色情、政治玩笑都能开。但即使如此，那种环境下还是不太能接受关于强奸的玩笑。那是因为，大家普遍认为，强奸、性侵的玩笑开多了，人们会潜移默化地把它习惯化，认为它好像也没什么大不了的。

同样的道理，如果“绞肉机警告”“化粪池警告”有朝一日变成了一种没什么大不了，那这个社会，该会有多么的可怕。

 严肃缺席的时代

书单君其实能够猜到，他们开化粪池玩笑的原因，不是真的为了展现自己的幽默感，而是为了博取眼球和关注。

这是一个严肃缺席的时代。在当下的网络中，人们没有时间，也没有心思去沉下心来，冷静客观地看一个严肃的分析，并且思考其中的意义。

要想博取眼球，最好的方式，就是耍宝、逗笑。一开始，这种现象只存在于明星娱乐八卦的事件中，可是渐渐地，所有的热点、热搜，都成了可以用来吸引眼球的对象。

于是，那些既没有深入思考，又想要博取关注的人，就开始以饭圈化的方式，滥用一切热点。底线被一点点降低，最后势必要引到“杭州女子失踪案”这样全网热议的事件上来。

这些人在生活中，可能并不会对身边的人亲口说出“化粪池警告”，可是网络天然地使人与人之间的距离感隔了一层。

书单君最喜欢的脱口秀喜剧演员路易CK，用一个“为什么不想给孩子买手机”的段子解释了这个原理。

他说小孩子在网络上攻击别人，都是他们自己一点点试出来的：

他们对一个小朋友说：你是个胖子，然后看到人家的脸皱起来，他们就会明白，这样说会伤害别人。

但当他们在手机上发消息说：你是个胖子。他们什么也看不到，就会觉得，嗯，蛮不错的，我喜欢。

网友们正是如此。当着别人的面开这样的玩笑，他们会从别人不适、尴尬的反应中知道，自己原来冒犯到他人了。

可是在网络上，他们发一句冒犯的玩笑，所能收到的反馈，只有点赞、转发和关注而已。

回到“杭州女子失踪案”本身，我们从中得到的，绝不应该是“哇唔，绞肉机，化粪池，好刺激”这样的反应。

这正是一件我们应该收敛起玩梗和戏谑，需要严肃认真思考的事情。

在这场案件里，伤害来女士的人，是和她朝夕相处的丈夫。而她的大女儿和侄子，一直在为了寻找她付出努力。调查此案的警察，为了找到她的尸体，足足抽了一整个小区的粪便。

在这个事件以后，又连续爆出来好几个丈夫杀害妻子的案件。也有很多网友说，关注这个新闻之后，感觉到身边有些失踪的案子里，有细思极恐的地方。

这些才是这个案件应该带给我们的思考。

“丈夫们”应该做的，是想想为什么来女士和她的丈夫走到了今天这一步，自己的婚姻会不会有什么隐患，并且消除那些隐患。而不是借此来对妻子说：对我好点，不然化粪池警告。

在这种社会案件成为热点以后，很多人会说，公众号拿这个写文章，就是在吃人血馒头。书单君不这么认为。

如果是严肃理性地对待这个事件，那绝对不可说是人血馒头。这对大众的反思是有正向推动作用的。只有拿它炒作、戏谑的行为，才是真正的人血馒头。

因为戏谑这样的事情，除了戏谑本身，并无其他任何的意义。

而当一切都成了可用来玩梗的对象，没有人愿意再去正视问题，我们将无法从此类的事件中得到任何教训，受害人也只会被大众再加害一次而已。

这样下去，玩笑的底线将会越来越低，人与人之间越来越不在乎彼此，一切都会变成一场浅薄又没有节操的狂欢。

本文来自微信公众号：书单（ID：BookSelection），作者：轻浊  编辑：燕妮、黑羊