中国学历鄙视链底端,居然是这些硕士生

本文来自微信公众号:有间大学(ID:youjian-university),作者:峥峥,编辑:秋裤,头图来自:视觉中国

首批三年制非全日制研究生毕业的这一年,毕业生刚踏入求职赛道,迎面而来的第一问题却是——

“非全到底算什么?”

根据新浪舆情通8月的数据显示,“非全日制研究生”的全网声量达到1.5w以上,一个月内登上两次热搜。

国企央企利用系统后台剔除“非全”申请者、中石油长庆油田公然毁约、多地住房及落户补贴不包括“非全”毕业生……种种歧视引发热议。

发声的除了“非全”群体,还有表示不服的路人:

如果什么都统一对待,还要分全日制和非全日制干嘛?话题争议性因此直线上升。

对于这一质疑,“非全”群体虽然感到愤怒,但心中也不禁问天问大地:如果培养的时候就全都统一对待,为何还要在我的学位学历证上标注一个“非”字?

一、“非全日制”终究是错付了吗?

过去,国家为了培养高层次专门人才,特意为在职人员设立了联考,只要通过联考、完成学业,就能获得学校颁发的毕业证书,这就是所谓的在职研究生。

众所周知,在职研究生的考试门槛低,授课时间少,即使没有教育部颁发的学历证书,还是有很多人为了给简历贴金,纷纷加入在职读研大军。

在这个时期,在职研究生的质量明显是不能与全日制研究生抗衡的,不仅缺乏学术氛围的浸染,而且存在不少高校放水招生的情况。低进低出成为在职研究生的水货标签。

2016年9月,教育部出台关于非全日制研究生改革的新政。政策规定,当年11月30日之后录取的研究生,从培养方式上按照全日制和非全日制形式区分。

也就是说,非全日制研究生取代了曾经的在职研究生,成为非脱产学习的一种新方式。然而,在社会公众以往的认知里,两者都是同等质量的“水货”。

一石激起千层浪,中国研究生招生信息网调查显示:超过70%的毕业生拒绝就读非全日制硕士研究生,主要理由就是毕业证书和学信档案上标注的“非”字不光彩。

微博有一名博主曾经发起投票:如果时光倒流,你还会选择统招非全日制研究生吗?同样是近70%的网友毫不犹豫选择了不会再读,个中辛酸只有读过的人才懂。

知乎上有个楼主扔出一句痛心慰问:“非全日制的研究生们现在你们怎么样了?”

首赞“XCPP”网友除了回应“极度痛苦,非常后悔”之外,还加了一长串的事实例证——“非全的培养实在太有‘含金量’了”。

根据XCPP的讲述,学校对他的要求是前两个学期脱产和全日制的学生一起上课,不仅考试难度和全日制拉上同一水平线,学分要求也比全日制多。

考勤、日常作业、课堂展示、论文提交、期末考试一样都不会少,连开学都要按规参加军训。XCPP抱怨的不是课业压力大,而是明明我这么努力修学了,却没有得到应有的社会尊重。

2016年,教育部曾在文件中明确要求:非全日制研究生和全日制研究生教育要“坚持统一标准,保证同等质量”。最最重要的一点是——学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。

2016年9月14日,教育部办公厅正式发布通知,许多人正是冲着它去报考非全日制研究生。

如果要来解读“统一标准,同等质量”这句话,那么非全日制研究生在网络上的义愤填膺,就不应该被讽刺为“狗急跳墙”。

首先,非全日制研究生在2016年改革之后必须参加全国硕士研究生招生统一考试,录取分数线和全日制研究生并轨。

相比过去的联考,在职人员攻读非全日制研究生的难度直接攀升,在录取这一关就已经把许多学术诚意不足、报考动机不纯的人员筛掉。

能够被录取的,基本付出了相当的业余复习时间。

其次,非全日制研究生之所以能够在毕业时拿到学历和学位双证书,就是因为“统一标准”四个字在成绩考核环节贯穿始终。

从入学录取,到科研成果、学分考试、毕业盲审,每个环节都不会因为所谓的“非全日制”而降低标准。学校用一种最公正的方式完成了“同等质量”四个字的验收。

二、“唯学历论”不是问题的根源

真正让非全日制研究生倍感委屈的,不是在校考核的严格,而是出校待遇的不对等。

网络上声量最高的讨伐就是几乎所有私企,甚至某些事业单位和国有企业的招聘都将“全日制”这一要求摆上台面。非全日制研究生被粗暴地划归“非”正规、“非”能力、“非”质量,他们作为硕士研究生被莫名其妙撵出了受益圈:

某些地方政府的“人才引进”、“优才招聘”、“非普通就业”不面向非全日制;

某些城市的落户补贴、人才安居、档案转移不接收非全日制;

某些企业的招聘启事明确拒绝非全日制应聘,连下拉选项都消失不见……

一系列社会性歧视直接引爆导火索。

2020年8月,某统招非全日制硕士研究生在参加内蒙古鄂尔多斯杭锦旗和准格尔旗的教师招聘时,均被以“学历不符,非全日制学历”为由回绝,一则投诉激起“非全”群体在舆论场上的集体声讨。

这并不是非全日制研究生第一次在就业市场上遭遇差别对待。

早在去年12月份,某非全日制研究生在海南中学的公开招聘中,经过三次公告进入体检环节,这本是一件双方适配、值得高兴的事,后续操作却让“非全”群体挨了一拳:

“海南中学及有关部门未征得该同学同意、告知其有关权利,听取申辩,未经过复核程序,未制作公开招聘违纪违规行为处理决定书,未依法送达被处理的应聘人员就取消了其资格。”

人民网领导留言板的这一投诉,让非全日制研究生这一群体迅速占领舆论场。

这无疑是在暗示“非全”群体修了一个不受待见的学位。

“非全”群体的愤怒点不在于读了个“假”硕士,而在于你让我相信了无差别的培养标准,却没有给我无差别的竞争地位。

都是经历九九八十一难才毕业的研究生,“非全日制”怎么就成了我不具备某某资格的正当理由?

更何况,大多数非全日制研究生所付出的,远不是一句“反对唯学历论”能够补偿的。

在教育部的统计数据中,相当大比例的非全日制研究生是当年的本科应届毕业生,他们不仅要承受高额的学费,还无法申请奖助学金、无法享受学校住宿。

大部分学生在这三年时间里选择脱产学习,剩下的迫于经济压力走向临时职场。

在家人眼里,“非全日制在读”等同于成人教育、考研失败,在学校眼里,“非全日制”意味着无权享受全日制学生福利。

在企业眼里,“非全日制”群体是不明不白的毕业生,既不算应届,也不算人才,“非”字正式发挥否定作用,既然你“非”全日制,那我们公司也“非”你所属。

有人觉得这是企业正常的风险偏好选择,有人认为这是一种以学历为起点的就业歧视。

但如果这个时候把矛头指向“唯学历论”的弊病,是不是就暗示了“非全日制研究生”这一学历掺水?

三、“非全”群体该往何处去

一项本来是为了给不同人群提供不同教育形式的善意增设,成为学生们避之不及的鸡肋。

非全日制硕士学历在用人单位眼里还不如全日制本科,解聘和拒签事件频频发生,社会认可度低到连政府接收都受阻,投诉、信访、发稿等一系列怒而起之的操作只等来致歉和少数调整。

想要解决这种培育和接收的失衡、选拔和后置的失衡、初衷和结果的失衡,或许仅凭相关部门一纸“平等”的提示是不足够的。

从最原始的意义上看,非全日制研究生的培养对象应该是在职人员才对,提高考试门槛也只是为了实现“同等质量”,然而政策调整的结果却变成:

大部分在职人员无法通过统考初试,应届毕业生退而求其次攻读非全研究生,“双证”的质量是保证了,培养的主体对象却偷换了。

有人提出,统考科目是不是应该针对社会人士做出方向上的调整,比如借鉴美国的研究生入学考试GRE、我国的MBA联考综合能力测试,用一般性通用能力测试来替代业务课考试。

比如根据专业的设置,“按照社科类和工科类的划分,社科类增加阅读分析、审辨思维等内容,工科类增加数据处理、计算思维等内容”。

难度可以维持,但方向是不是可以调整?针对性是不是能加强?也许这是未来非全日制研究生在选拔环节就要解决的失衡。

也有人提出,非全日制研究生的最大污点在于名字上的一个“非”字,社会凭证识人,取消名字差异或许能够最快找回“非全”群体丢失的权利。

比如说“对达到毕业标准的硕士研究生一视同仁,在学信网及学历学位证书上保持完全一致,避免因差异化而引发误解和对立”。

非全日制研究生要面对的栅栏还有很多,将来能不能真正享受到全日制有关的配套政策,能不能走出就业歧视的怪圈,能不能全面落实补贴落户政策,在突如其来的经济冲击下是否不再成为企业最先选择的替罪羊……

还有很长一段路要走,很多壁垒要破。

参考资料:

《非全日制研究生就业遭区别对待?“一视同仁”呼声高》,新浪舆情通,2020.09.06

《一名非全学子对“非全”现状的见解》,统招非全日制硕士研究生博主,2020.09.06

《引爆“非全日制研究生”话题的网友受访:希望能为后人铺路》,钟煜豪,孙嘉璐,澎湃新闻,2020.09.03

《非全日制硕士研究生招生中“隐形失衡”问题探究》李骐,戴一飞,学位与研究生教育,2020(02):32~38.

本文来自微信公众号:有间大学(ID:youjian-university),作者:峥峥,编辑:秋裤

一位“非全”研究生的坎坷求职路:选调生被拒签、编制难落实

原标题:一位“非全”研究生的坎坷求职路:选调生被拒签、编制难落实

“除了毕业证书上多了个‘非’字,我其余的材料跟全日制研究生没有区别。我们的师资、完成的作业和论文都是同样标准的。但就因为选择了非全日制研究生,我失去了很多机会。”回首自己的求职经历,童欣(化名)感到很心酸。

收到选调生的拟签约通知,却因“非全”研究生的身份被拒签;报考公共卫生执业医师考试,但在报考系统里找不到非全日制的选项;入职公立医院后,因为“非全”研究生的身份,无法获得编制,且享受不到所在城市的人才补贴。

今年刚从中南大学毕业的童欣,是2016年研究生招考制度改革诞生的“非全日制研究生”中的一员,她屡屡受挫的遭遇亦是这一群体尴尬求职境遇的缩影。

不舍名校情结,接受调剂“非全”

童欣本科毕业于广西医科大学,在2017年全国硕士研究生入学统一考试中,考出了393分的成绩。这一分数高出当年医学类考研国家线98分,比中南大学医学类专业的分数线(全日制和非全日制执行同一分数要求)也高出了83分。

2017年考研国家线和中南大学研究生招生复试成绩要求

2017年考研国家线和中南大学研究生招生复试成绩要求

“我报考的是中南大学全日制公共卫生专业硕士,后来被调剂到非全日制公共卫生专业就读。”童欣告诉澎湃新闻,由于当年是国家第一年招收非全日制研究生,“非全”上线人数不足,很多原先报考全日制研究生的本科应届生被调剂到了非全日制就读。

“我的考研成绩还蛮高的,虽然可以调剂到普通学校的全日制研究生就读,但我还是想留在中南大学这所名校,于是就接受了校内调剂到非全日制硕士。”童欣说。

学信网上童欣的考研信息 受访者供图

学信网上童欣的考研信息受访者供图

2016年,教育部办公厅印发《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》,明确自2017年起全日制和非全日制研究生由国家统一下达招生计划,考试招生执行相同的政策和标准,培养质量坚持同一要求,学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。

虽有教育部的“背书”,但社会上针对“非全”研究生的偏见依然存在。不少人认为非全日制等同于过去的在职研究生,课时、师资、考核等各方面的含金量都不如全日制研究生。

而童欣告诉记者,除了真正在职读研的那部分人,很多应届本科生攻读“非全”研究生其实是跟全日制研究生一样脱产学习。而且为了学习,这些同学往往比全日制研究生付出了更多。

“学校没给非全日制研究生安排宿舍,我们只能自己在校外租房子住。国家给全日制研究生的生活补贴,非全日制研究生也不能享受。”童欣告诉记者,同班有三分之二的学生和她一样是应届本科毕业,三年来他们都是和全日制研究生班级的同学在一起学习的。

童欣所在学院也为其出具了“学习方式证明”,证实其研究生期间的学习方式为全脱产学习,其课程设置、学分要求、学位授予标准等均与全日制公共卫生硕士专业学位研究生相同。

童欣所在学院为其出具的学习方式证明 受访者供图

童欣所在学院为其出具的学习方式证明受访者供图


黑暴分子扬言明日在港 重燃战火 港警:执法绝不手软20-09-05 16:54:11黑暴,香港

印媒造谣 解放军战机被台军击落 台军慌得双语否认20-09-05 16:52:20解放军,战机,台军

北京10号线一男子裸露身体隐私部位 被拘14日(图)20-09-05 15:12:55裸露,隐私

印军非法越线挑衅后 印外长称中印达成和解至关重要20-09-05 15:02:42印军,中印,和解

电影情节成真?这个游戏终极奖品竟是一座糖果工厂!20-09-06 01:23:51公益寻宝,糖果工厂

土耳其军队打死320名库尔德工人党武装人员20-09-06 01:15:57库尔德工人党武装

女孩疑被邻家哥哥杀害猥亵 父亲蹲守疑目睹转移尸体20-09-06 01:13:05女孩疑被邻家哥哥杀害猥亵

有人抱怨 怎么全世界都是中国敌人啊 ?胡锡进这么说20-09-06 00:33:30胡锡进

“90后”高材生晋升正处级,他不是第一个20-09-06 00:31:1290后高材生晋升正处级

伊拉克抓获24名极端组织成员 摧毁5处藏匿点20-09-06 00:29:13伊拉克极端组织

港媒:美国散布中国军事优势论调 为大规模扩军找借口20-09-06 00:23:06中国军事优势论

陈时中:我也没说要带头吃美国猪牛肉 我是不得已的20-09-06 00:21:01美国牛肉

敦促捷方正视中方严正立场!中国驻捷克使馆再发声明20-09-05 23:27:41捷克组团访台

美国“里根”号航母有数量不明船员确诊新冠20-09-05 23:25:13里根号航母船员确诊新冠

1小时29分30秒!中国队夺得“坦克两项”亚军20-09-05 23:23:01坦克两项

特朗普建议“二次投票”引发混乱 白宫赶忙“灭火”20-09-05 23:20:40美国大选